招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒn81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程g)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zh81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程ì)量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程